Кого добавил в друзья и на кого подписался Юрий Угольников. Новые подписчики.

Для оперативного получения новой информации добавьте эту страницу в закладки. (На компьютере Ctrl+D)

Статусы пользователя:

Открытые анкетные данные Угольникова Юрия:

Юрий Угольников // Заячий бог

Заячий бог

Святый боже, святый, крепкий,
Податель свежей морковки и репки,
Владыка всех кроликов и зайчат,
Тот, чьи речи как горный ручей звучат,
Ты, восседающий на своих ушах,
Создавший из праха нас, не возвращай нас в прах,
Не отдай ни лисе, ни волку,
Сбереги нас серых, хоть в этом и мало толку,
Ты, чей свет проступает во всех вещах,
Дай забыть хоть на миг: что такое страх,
Дай забыть, что такое страх.

***

Дождь образует сеть из капель,
Систему шорохов и брызг,
В ней рыжий дворник, как создатель,
Как дух святой слетает голубь вниз,
С дождем спускается на землю.
Я, замерев, системе этой внемлю.

***

Мир не многогранен —
Мир немного ранен.

Читайте на сайте formasloff.ru по ссылке

#формаслов
#формаслов_поэзия
#современнаяпоэзия
#современнаялитература
#Юрий_Угольников

Да у него мозги куриные: в Бразилии нашли череп древней птицы в идеальной сохранности

"Да у него мозги куриные!" порой говорим мы, когда сердимся из-за глупого поступка другого человека. Впрочем, совершенно напрасно. Птицы, вообще, существа удивительно мозговитые.

Более того, по некоторым параметрам их мозг даже превосходит мозг млекопитающих. Например, он отличается завидной экономностью: мозг млекопитающих расходует топливо (глюкозу) как не в себя — в пересчёте на отдельный нейрон в 3,5 раза больше, чем мозг птицы.

Именно благодаря этому при сравнительно небольшом размере мозги современных врановых и попугаев позволяют им решать задачи, с которыми далеко не всякий примат справится. Если помните, то ранее мы писали о том, как попугаи развернули настоящую войну технологий с жителями Австралии, как эти птицы прошли "тест на доброту", с которым не справились шимпанзе, а также про тест на логику для пятилетних детей, который осилил попугай жако.

Но и, помимо того что мозги птиц очень экономичны, они ещё и превосходят скромные по размерам "микромозги" всяких там черепах и ящериц.

Почему птицам привалило такое счастье, не вполне понятно. Может быть, это связано с приспособлением к полёту. Ведь полёт — занятие не только трудоёмкое, но и интеллектуальное: для того чтобы маневрировать между ветвями и уж тем более чтобы точно приземляться, нужен точный расчёт.

Может быть, на мозг птах повлияли какие-то иные факторы. Но, как бы то ни было, птицы по меркам животного мира —редкие интеллектуалы. Но всегда ли и все ли они были "столь умны"?

Судить об этом сложно: внешне черепа древнейших птиц, которые начали появляться примерно 165-150 миллионов лет назад, долгое время оставались похожими на черепа динозавров. Вспомним, к примеру, велоцирапторов и археоптерикса.

Надо оговориться, что, видимо, самые разные динозавры (манирапторы) по отдельности и неоднократно осваивали полёт, а потому в родственных связях таких "птиц" нет полной уверенности.

На сегодняшний день в среде учёных достигнут консенсус, что, скорее всего (с вероятностью более 90%), все птицы происходят от динозавров. Однако, что все птицы происходят от одного общего предка, из этого никак не следует. Соответственно, неверно думать, что черта, найденная у какой-то одной древней птицы, обязательно присутствовали и у остальных.

И тут мы наконец можем перейти к новой чрезвычайно интересной находке. Отлично сохранившемуся черепу древней птицы, который был найден в Бразилии и возраст которого оценивается в 80 миллионов лет.

В нём учёные обнаружили свидетельства того, что обладатель имел немаленькие мозги. То есть уже тогда птицы были довольно мозговиты.

Череп принадлежал энанциорнисовой птице. Эта группа "пернатых", заметно отличавшаяся по строению от птиц, которых мы видим сегодня, была крайне широко распространена в мезозое. Они взмыли в небеса примерно 130 миллионов лет назад, а вымерли вместе с динозаврами 66 миллионов лет назад.

Энанциорнисы были полноценными, всамделешними птицами. Однако непонятна их степень родства с сегодняшними пернатыми. О строении их тела мы часто можем только гадать. В частности, у учёных были самые смутные представления об их мозге. Ткани мозга не каменеют, а черепные коробки энанциорнисов учёные не находили.

Просканировав же эту находку, палеонтологи с удивлением обнаружили "отпечаток" мозга и довольно большой (для окаменелости в один сантиметр). Получается, у этого существа был немаленький мозг.

Это, повторимся, не означает, что все птицы были мозговиты и получили свои "продвинутые" мозги в наследство от общего предка.

Может быть и так, что самым разным группам птиц хватило каких-то унаследованных от дино-пращуров преадаптаций, чтобы в дальнейшем на их основе развить свои большие "думательные" органы.

Как бы то ни было, по-настоящему крупный, хорошо развитый почти куриный мозг, даже если он появлялся неоднократно и независимо, видимо, всё-таки может считаться "фамильной" чертой пернатых.

Также очевидно, что даже самые большие по размеру мозги, увы, нельзя считать гарантией выживания.

Автор текста ‒ Юрий Угольников.
Редактор ‒ Юлия Рудый.

Судя по строению костей, "птаха" была уже взрослой особью.
Фото Chiappe et al., 2022.

Новости приходят одна страшнее другой. Просыпаешься каждый раз — будто на новом уровне компьютерной игры в жанре survival. Кто бы мог подумать, что мы угодим в бешеный вихрь истории, который заставит нас всех принимать страшные решения — о жизни и смерти, о границе внутренней правды, вообще — о ценностях, лежащих в основе нашего существования?
"Формаслов": новый выпуск (№73).

В поэзии:
Сергей Шестаков // Стихи из прошлой жизни
Амирам Григоров // А после нас
Юрий Угольников // Заячий бог
Алексей Колесниченко // Чужая родная земля

В прозе:
Анастасия Перкова // Счастливый
Владимир Захаров // Время

В литературе для детей:
Мария Шелухина // Варчи и Мурзилы
Люба Ануфриева (Ерофеева) // Я тебя починю!

В критике и публицистике:
— Беседа Ильи Кочергина и Василия Нацентова
— Рецензия Анны Аликевич на книгу Марка Стейнберга «Пролетарское воображение: Личность, модерность, сакральное в России, 1910 – 1925»
— Интервью Игоря Мокина о профессии переводчика и особенностях перевода нон-фикшна
— Алексей Чипига — о книге Светланы Михеевой «Воображая лес»
— В рубрике #буквенныйсок Егор Фетисов и Михаил Квадратов — о прозе Джулиана Барнса, Дмитрия Данилова и Бруно Шульца
— В рубрике #ПолетРазборов стихи Исмаила Мустапаева рецензируют Мария Мельникова, Василий Геронимус, Александр Марков, Ирина Машинская и Ольга Балла

https://formasloff.ru/

Загадка диномумии: что скрывает от палеонтологов окаменелость гадрозавра?

"Мумиями" учёные называют не только специально заготовленные для Царства мёртвых трупы людей и животных. Так ещё именуют объёмные отпечатки в каменной породе и окаменевшие фрагменты мягких тканей, которые по счастливому стечению обстоятельств сохранили для потомков часть тела древнего существа.

Сами хорошо сохранившиеся образцы и различимые структуры на их поверхности позволяют воспроизвести облик древних животных в интересных деталях. Однако попадаются такие "мумии" исследователям не часто. И чем древнее животное, тем, предсказуемо, таких "мумий" находится меньше. (Тут надо сделать поправку на особенности захоронения в ту или иную эпоху, но в целом это так.)

Совсем недавно, впрочем, была исследована "мумия" листрозарва. Она продемонстрировала вполне ожидаемую лысоватость этого древнего существа. Учёные не нашли у него каких бы то ни было признаков шерсти, и не то чтобы сильно из-за этого расстроились (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018222003777).

Однако любая подобная находка всё-таки большое событие, даже если палеонтологи нашли остатки какого-нибудь животного, обитавшего на планете "всего-то" несколько тысяч лет назад (жалкий срок по меркам эволюции).

Что уж говорить о случае, когда находят остатки так называемого нептичьего динозавра из эпохи мезозоя! Это тем более важно, что споры о степени "пернатости" и теплокровности этих существ не утихают до сих пор (https://dzen.ru/media/vesti_nauka/daidjest-kak-dinozavry-perejivali-vulkanicheskie-zimy-zachem-vakcinam-kraby-i-unikalnyi-kompiuter-ot-mfti-62c314c712d5ce2122a59950).

С одной стороны, после того как перьеподобные образования были обнаружены на телах представителей самых разных групп динозавров, чуть ли не всех их скопом начали представлять сугубо "оперёнными" товарищами. А ведь, если есть перья, значит есть и "отопление": выходит, динопарни должны были неплохо прогреваться. Правда, реденькие "перья" могли служить и другой цели: привлечению внимания противоположного пола. Но это уже другая история.

С другой стороны, одно из последних исследований уверенно помещает часть ящеротазовых динозавров в разряд именно холоднокровных существ, которым в принципе покровы ни к чему (https://nplus1.ru/news/2022/05/27/fossil-biomolecules).

С третьей стороны, те же вроде бы холоднокровные ящеротазовые (в их число входят и гадрозавры) забирались и за полярный круг. И почему-то жилось им там вполне нормально (может и нет, но жалобы не сохранились).

Жили они сравнительно оседло, от холодов в южные края не кочевали. Чем не аргумент в пользу "оперения"? Увы, новая находка любителей идеи пушистых динозавров разочарует: живший около 77-75 миллионов лет назад и неплохо сохранившийся экземпляр юного гадрозавра, найденный в Канаде, имел на теле исключительно чешую.

Возможно, конечно, что исследователям не повезло с сезоном смерти древнего ящера, и им попался динозавр основательно полинявший. Но это маловероятно.

Интересна эта новая "мумия" и по-другому параметру. То, что была найдена столь прекрасно сохранившаяся кожа, — уже удивительно. Но, по мнению учёных, перед нами может быть и вовсе один из самых хорошо сохранившихся экземпляров динозавров, когда бы то ни было найденных палеонтологами.

Дело в том, что ценную находку ещё продолжают извлекать из грунта: большая часть ископаемого дино ещё в земле. Однако, как предполагают исследователи, быть может, мы даже сможем глубже проникнуть в его внутренний мир и узнать устройство его внутренних органов (https://vk.com/8redlines?w=wall-192574534_5959).

Правда, есть в этой бочке мёда одна, но знатная ложка дёгтя: исследователи могут столкнуться с большими трудностями при определении видовой принадлежности найденного животного.

Несмотря на то, что древний ящер на момент смерти достигал размеров некрупного автомобиля, он всё же был ещё весьма юн. Взрослые экземпляры гадрозавров обычно раза в 2-3 крупнее. Как мы знаем, в животном мире некоторые организмы могут претерпевать заметные метаморфозы с возрастом. Соответственно молодняк причислить к тому или иному виду сложнее, чем взрослую особь.

Впрочем, как бы то ни было, а своё слово в истории науки этот "малыш" уже сказал.

Автор текста - Юрий Угольников.
Редактор - Юлия Рудый.

Традиционная рубрика #Срез_настроений_дня в контакте (с реальностью). Иллюстрация: современный американский художник с российскими корнями Даниэль Бильмес (Daniel Bilmes, р. 1989):
***
Ирина Павлова:
Реплика года, я считаю:
«Всё, что мы знаем о Спарте, мы знаем со слов её врагов».
Баунов.
***
Юрий Угольников:
Когда б вы знали из какого сора
Достал я томик Кьеркегора...
***
САНЯ:
- Ребят, ну вы мне просто жертву дайте, и я пойду.- сказал Молох.
- Давайте Славика, он все равно не хочет жить и сам так постоянно говорит! - предложил Юрчик.
- Эй... - сказал Славик.
- Не... - сказал Молох - Не пойдет. Славик - мудила грешный. Меня такое не интересует.
- Эй... - сказал Славик.
Молох осмотрел нас.
- Ну ладно... Славик так Славик.
- Эй... - сказал Славик.
***
Tina Shevtsova:
Или вот ещё, говорят, Джонни Депп.
Не понимаю я красоты этого субъекта. Понятное дело, что, узнав об этом, Джонни расстроится, спрячется в подвале, начнёт бухать... Через полгода выйдет, щурясь на свет божий маленькими подслеповатыми глазами, как крот, а там снова я:
- Ну не нравишься ты мне, Джонни, ну нет. Ну аймсори, ёпта, как тебе ещё это объяснить-то?
Скажу я всё это, разумеется, на чистом английском языке с деревянным русским акцентом ВЦСПС, как бы намекая на всю серьёзность своих слов.
У меня хомяк был вылитый Джонни Депп, кстати. Скулы, глазки вот эти вот бусинки, талант, несоразмерный тушке, говнистый характер и склонность ко всякого рода излишествам. Питался стальными прутьями своей клетки, несмотря на мои предупреждения и постоянно планировал побег, периодически симулируя свою безвременную кончину.
Недолго прожил и помер своей смертью, прям в чём был, повиснув на прутьях, как гимнаст, царствие ему небесное.
Теперь, как слышу "Джонни Депп", сразу его вспоминаю.
Говорят, был красив.
В смысле, хомяк.
***
Михаил Чуйко:
есть такая народная примета, сколько раз ты заваришь себе зелёный чай, столько коллег заглянет в офис спросить "что это за моча".
© AntonBelyayev1
***
Evgeniya Vainet:
А вот знаете, есть такое хорошеe слoвo "чaёвничaeм"...
- Чтo дeлaeтe?
- Чaёвничaeм... (нa стoлe нapeзaннoe caлo, кoлбacка, пиpoги, вoдкa, тopт, чaй, чecнoк, пивo, сyшeнaя рыбa, кapтoшкa c yкpoпoм, сeлёдкa, кот для красоты)....
***
Александр Молчанов:
Обсуждаем с АК, хотим ли мы сходить на концерт одной группы:
- Мое главное требование - чтобы они не пели голосом Михаила Боярского.
- Они поют голосом Михаила Боярского?
- А вдруг? Не хочу рисковать.
Решили не идти.
***
Екатерина Шлык:
Если вы следите за эволюцией здания у нас на раёне, которое строилось как "Пятерочка", затем стало бильярдной, а потом частным моргом, то у меня для вас новости. Его опять перекрасили в цвета "Пятерочки" и сдают в аренду. Кажется, бизнес-план предыдущих владельцев был слишком ориентирован на Апокалипсис. Но что-то пошло не так (и хорошо, конечно).
***
Саша Давыдовская:
подслушано в магазине.
молодая пара, ребята не старше лет 15-ти.
- докажи, что любишь меня!
- Кать, да я хер знает как доказать. Ну хочешь шоколадку куплю?
- хочу
- ну доказал?
- доказал. И пепси еще. и чипсы
- хорошо, я ж тебя эта… люблю
Чудовищно завидую этим малышам за эту милую непосредственность в отношениях))). Они потом как-нибудь узнают, что доказывать любовь нет смысла и чипсы с шоколадкой - это не подвиг))).
***
Юлия Игнатова:
Я про чистоту...
А мне снова про мыло и пластмассовую лакированность мира.
Я про чистоту...
А мне снова про цитаты, мудрые мысли, позиции и кумиров...
Я про чистоту...
А в ответ опять что-то про возраст, "как принято" и человеческий быт,
Про то, как принято быть, каким принято быть.
Я же про чистоту...
***
Дмитрий Щербаков:
Кстати.
Если люди стали принимать счастье за деньги, а деньги за счастье, то никто и никогда не получит золотого ключика.
________________________
Указываются названия аккаунтов VK, с которых произведен срез. Перепост - приветствуется.

Презентация проведена, еще раз спасибо Юрий Угольников за помощь в организации! Увидимся в Музей Леонида Андреева в Бутове! #презентация #гиперион #музейлеонидаандреевавбутове #русскаялитература

Мою пьесу «Мы так много значим друг для друга» опубликовали!
В прошлом году меня понесло, и я начала писать сразу два текста про инопланетян. Один из них вышел в журнале "Лиterraтура" в сентябре. Это рассказ «Высокая свеча». Он про урбанистов, которые приехали наводить красоту в потемкинской деревне, населенной инопланетянами.
Что же касается пьесы - она про женщину, которая стала видеть инопланетян. У них она находит любовь и понимание на фоне того, что ей приходится ухаживать за мужем-абьюзером, пережившим инсульт.
Ссылки положу в комментарии.
Спасибо Юрий Угольников!

Не так всё просто с мировым господством в перми.

Нет, речь, конечно же, не о российском городе, а о пермском геологическом периоде истории Земли. Добавим ещё несколько пояснений, чтобы при чтении вам не пришлось лишний раз открывать словари.

Всех сухопутных позвоночных, которые окончательно и бесповоротно вышли на сушу (хотя некоторые из них, например, киты и морские ящеры в моря ещё вернутся), так вот всех наземных позвоночных, избавившихся от связи с водой и не нуждающихся в ней (чтобы откладывать икру) называют амниотами. Ещё на ранних стадиях эволюции амниоты разделились на несколько групп, различающихся в первую очередь строением черепа.

Одной из наиболее важных групп для нас являются синапсиды (чем они так важны для человечества, расскажем чуть позже). Синапсиды имели всего по одному височному окну с каждой стороны черепа, что позволило отделить их от завропсид (рептилий в самом широком их понимании, то есть сюда включают и «потомков динозавров» птиц).
Завропсиды отличаются наличием височных окон самых разных фасонов и разного количества. Их могло быть два с каждой стороны черепа, могло быть как у синапсид по одному, но иначе расположенных, их могло не быть вовсе (такой минимализм присущ и сегодняшним черепахам).

Традиционно пермский период, он же пермь, считался эпохой господства древних синапсид, то есть предков млекопитающих, угнетавших сравнительно малочисленных в те времена «рептилий».
Именно наши пращуры были в перми самыми успешными, самыми крупными, самыми разнообразными и самыми многочисленными. Ученые установили это по окаменелым останкам древних животных, обнаруженным практически повсеместно.

В целом господство предков млекопитающих под сомнение не ставится, но было ли так везде и на протяжении всего периода? Нил Броклхёрст решил подробно в этом разобраться (о чем он и пишет в своей статье в журнале Frontiers in Ecology and Evolution https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.669765/full#h1).

Как часто бывает, при тщательном анализе всё оказывается несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Как показало исследование ученого с непроизносимой фамилией, в позднем каменноугольном периоде и ранней перми завропсиды были не менее разнообразны, чем синапсиды, а порой даже количественно превосходили наших предков и их сородичей.

Это открытие весьма важное. Ведь наверняка вы бы удивились, если бы внезапно обнаружилось, что в какой-то местности юрского периода динозавры оказались не самыми многочисленными крупными позвоночными?

Впрочем, синапсидам пришлось «подвинуться» отчасти из-за того, что сравнительно недавно произошли изменения в палеонтологической классификации. Например, варанопиды (группа разнообразного размера существ, внешне напоминавших современных варанов) ранее относились именно к синапсидам, теперь же их принадлежность к группе под большим вопросом.

Между тем варанопидов на Земле в те времена было предостаточно. Представьте, что из рядов динозавров внезапно предложат исключить, например, длинношеих и длиннохвостых гигантов – зауроподов. К ним, кстати, относится известный диплодок. Если бы это произошло, то положение динозавров как господ суши мезозоя сразу бы сильно пошатнулось.

Наши пращуры, правда, не торопятся сдавать позиции крупнейших сухопутных позвоночных своего времени (или, как минимум, наиболее многочисленных крупных позвоночных). Всё-таки, как отмечает и сам Броклхёрст, представители не синапсидных амниот «берут числом» именно среди животных сравнительно небольших размеров. Среди крупномеров же господствовали синапсиды.

Но вот в чём загвоздка. Остатки животных меньшего размера гораздо хуже сохраняются. Далеко ходить не надо: большинство млекопитающих мезозоя известно только по остаткам их зубов. Так что в реальности мелкие несинапсидные амниоты могли быть еще многочисленнее! Просто в отличие от синапсид-крупничков они известны нам не так хорошо.

Получается картина зеркальная той, что мы видим на протяжении большей части мезозоя, когда бывшие малыши вымахали до размеров динозавров (ими они и стали), а потомки величественных гигантов пермского периода превратились в «крошечных» млекопитающих, в мезозое господствовавших в малом размерном классе.

Что ж, в ходе эволюции порой происходили и более неожиданные смены ролей и экологических ниш...

Автор текста - Юрий Угольников. Редактор - Юлия Рудый.

Как проглядели-то? Обнаружен неизвестный науке саблезубый гигант

Люди любят котиков, даже крупных и страшных, всё равно любят. Может быть, сказывается память о далёком прошлом, когда наши предки бродили по следам крупных хищных кошек Африки в надежде полакомиться остатками их обеда или банально изъять этот обед в пользу голодных антропоидов.

Не удивительно, что новые данные о древних кошачьих появляются с завидной регулярностью. Только недавно выяснилось, что североамериканские кошачьи вида Homotherium serum охотились на каких-то крайне крупных травоядных, вроде юных мамонтов (смотрите материал N+1 "Североамериканских саблезубых гомотериев назвали охотниками на молодых мамонтов"). На днях же мир облетела ещё одна новость об открытии древних американских «котиков», также специализировавшихся на крупной добыче.

К слову, современные львы «тоже так делают» (нападают на юных слонов). Правда, происходит это только от полной безысходности: когда другой добычи нет. А вот для древних H. serum столь крупная и опасная добыча, похоже, была основной.

Новый открытый вид был одним из самых крупных кошачьих, как минимум среди тех, что обитали на Земле примерно 5-9 миллионов лет назад. Именно этим периодом были датированы обнаруженные остатки саблезубого тигра. Вид назвали Machairodus lahayishupup.

Его представители весили около 270 кг, а некоторые, наиболее выдающиеся, экземпляры, видимо, даже намного больше (до 400 кг). Согласно оценке учёных, они могли охотиться на добычу весом порядка 450-900 кг.

И тут любопытно разобраться, как же был обнаружен новый вид. В этом учёным помог нестандартный подход: если обычно исследователи, занимающиеся древними саблезубыми кошками, основное внимание уделяют их фирменному признаку, то есть зубам палеохищников, то на этот раз учёные решили сконцентрироваться на изучении плечевых костей исчезнувших гигантов.

Проанализировав эту часть окаменевших остатков, собранных с разных концов Северной Америки, они пришли к выводу, что в древности континент населял ещё один, доселе неизвестный вид. Причём вид действительно крупный – специализировавшийся, видимо, на охоте на древних бизонов или животных сходных с ними по размерам.

Конечно, выводы учёных ещё могут быть оспорены: дебаты о валидности таксонов в палеонтологии – явление обычное. И всё-таки сам факт, что столь крупный вид  учёные «проглядели» в палеолетописи интригует. Быть может, нас впереди ждут другие неожиданные открытия, надо только дождаться прихода в науку молодого парня или девушки, которые изберут отличный от привычного метод или подход и, в конечном итоге, подарят миру новое удивительное открытие.

Иллюстрация Wikimedia Commons. И, к сожалению, это не тот самый "котик", а смилодон (Smilodon populator) - самый крупный вид саблезубых кошек.

Автор материала - Юрий Угольников.
Материал первоначально размещён в сообществе "Восемь красных линий" (https://www.vk.com/8redlines).

Неандертальцы наследили

Если говорить конкретнее, наследили они на территории Пиренейского полуострова (вполне букально). И ученые им за это крайне благодарны.

Наши ближайшие родичи и даже немного предки (все люди за пределами Африки имеют хотя и крайне небольшой, но достоверно известный процент неандертальской ДНК) жили на территории Европы на протяжении более чем 350 тысяч лет, и за это время они успели оставить немало интересных археологам и антропологам остатков, в основном костей и орудий. Следы же, то есть буквально отпечатки их ног, находят не так уж часто, тем более следы столь большой группы.

Их обнаружила и изучила международная группа исследователей, работавшая в Испании на территории национального парка Доньяна. Как установили учёные, 87 отпечатков принадлежали 36 разным неандертальцам. Следы были оставлены примерно 106 тысяч лет назад, группой шедшей по берегу древнего водоёма.

Куда и с какими целями брели неандертальцы, конечно же, не известно. Тем не менее следы позволяют нам посудить о многом в устройстве неандертальского общества.

Во-первых, это была всё-таки группа и, как уже было сказано, сравнительно большая – 36 человек. Не кот наплакал.

Во-вторых, среди оставивших следы были и дети (11 человек) и их следы сразу же выделяются: если взрослые мирно бредут прямо к неизвестной нам цели, то детям просто так идти скучно. Они предпочитают носиться из стороны в сторону и вообще весело проводят время (практически как современная ребятня). 

Во-третьих, группа показывает довольно интересную диспропорцию числа женщин и мужчин: следы 14 разных человек достоверно определены как мужские, в то же время точно женскими оказались всего 5. 

Ни пол, ни возраст ещё 6 человек по следам определить не удалось, так что, возможно, диспропорция всё-таки была не столь велика, да и вообще, ошибки всегда возможны. И всё же, даже если записать всех шестерых “неизвестных” в женщины (что, согласитесь, крайне маловероятно), диспропорция не исчезнет. 

Конечно, она может быть результатом какого-нибудь эпизодического стечения обстоятельств (например, эпидемия или какое-то событие, унесшее жизни многих женщин в группе, или просто большинство женщин почему-то не присоединилось к этому походу). Но может быть и так, что действительно выживаемость женщин в ту эпоху по каким-то причинам была крайне низкой. Большего, увы, пока нельзя сказать. 

Однако, если действительно численность мужчин и женщин в ту эпоху столь сильно разнилась, то это не могло не сказываться на устройстве социума тех времён.

Ещё один любопытный факт. С группой шёл один человек, который либо отличался нестандартными, просто огромными по неандертальским параметрам, размерами (ростом более 155 см), либо же этот некто тащил на себе нечто очень тяжёлое. В таком случае возникает вопрос: а что же это могло быть, и почему это что-то нёс только один человек?

Статья с результатами исследования вышла в журнале Scientific Reports.
http://dx.doi.org/10.1038/s41598-021-83413-8

Источник: "Восемь красных линий" (https://www.vk.com/8redlines)
Автор Юрий Угольников.

Только сейчас увидел рецензию "Троицкого варианта" на "Птерозавров".

"...все термины переданы верно и аккуратно. Последнее и не удивительно — перевел книгу Константин Рыбаков — пожалуй, один из главных, если вообще не самый главный переводчик популярной палеонтологической литературы на русский язык".

Юрий Угольников, спасибо на добром слове:)

Большое интервью "Лиterraтуре". Благодарю Юрий Угольников за публикацию, а Ирина Кадочникова - за умные вопросы.


https://literratura.org/non-fiction/4423-boris-kutenkov-poeziya-dolzhna-otrazhat-protivorechiya.html

врага поймали дзен буддисты
и делают ему ничто
© У_Ю

Посмотреть другого пользователя:
https://vk.com/id