Кого добавил в друзья и на кого подписался Дмитрий Куликов. Новые подписчики.

Для оперативного получения новой информации добавьте эту страницу в закладки. (На компьютере Ctrl+D)

Статусы пользователя:

Открытые анкетные данные Куликова Дмитрия:

Идеологическое.

На днях Дмитрий Куликов в разговоре с Александром Казаковым высказал любопытный тезис. По его словам, в первую холодную войну коллективный Запад имел возможность соблазнять население СССР высоким уровнем потребления, сексуальной революцией и массовой культурой. Всё это вместе позиционировалось как свобода, а отсутствие всего перечисленного, соответственно, — как несвобода. В отличие от той ситуации, в настоящее время Западу соблазнять нас особо нечем, и это обстоятельство существенно снижает эффективность его действий.
Данную конструкцию можно рассмотреть в ином ракурсе — не с точки зрения наличия или отсутствия соблазна, а с точки зрения восприимчивости к соблазну. Если присмотреться к приведённому выше списку соблазнов, то за ним маячит основополагающий для Модерна концепт индивидуализма.
Далее по пунктам. 1) Соблазном для населения СССР индивидуализм являлся ровно потому, что в структуре советской идеологической конструкции преодоление индивидуализма, подчинение индивидаулизма надиндивидуалистическим интересам играло ключевую роль. 2) В рамках той же идеологической конструкции постулировалось возможность и необходимость преодоления в коммунистическом будущем напряжений, порождённых борьбой с индивидуализмом — в конце концов, человечество придёт к «естественному» состоянию, в котором противоречие частного с общим будут сняты. 3) Путь из несовершенного настоящего в совершенное будущее в рамках той же доктрины лежит через революцю. 4) Революцию осуществляет ведущая на данный исторический момент прогрессивная организованная сила.
Что-то подсказывает, что последний пункт является ключевым. Мыслящее и чувствующее посредством советской идеологии руководство КПСС поставило перед страной задачу прыгнуть в светлое западное будущее посредством новой революции. Мы всё сделали сами. Запад просто воспользовался сложившейся ситуацией в рамках присущего ему прагматизма.

5 декабря отмечают международный день волонтеров. В России волонтеров принято называть добровольцами. Это люди, которые по зову сердца, не считаясь с личным временем и заботами, посвящают себя делу служения отечеству. В настоящее время огромное количество неравнодушных людей занимаются помощью участникам СВО и мирным жителям Донбасса, Херсонской, Запорожской областей.
Наши активисты Владимир Сумин и Алексей Чушков вечером 5 декабря отправились, совместно с администраторами волонтерской группы КУРСКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ, в Москву на оптовый рынок Садовод. Там закупили форму, обувь, термобелье, хозтовары и некоторые позиции по спец заказам от бойцов из подразделений, над которыми взяли шефство КУРСКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ . Помимо этого родственники мобилизованных из этих подразделений, проживающие в московском регионе, привезли личные посылки. В эти выходные посылки будут доставлены ребятам. В этом мероприятии нам тоже предстоит поучаствовать.
Хотим выразить благодарность всем участникам группы, которые принимают участие в сборе средств для закупки всего необходимого.
Также напоминаем, что если у Вас есть желание оказать какую либо помощь нашим защитникам или мирным жителям новых территорий, то наш штаб всегда готов к взаимодействию. Продолжаем борьбу За Правду и Справедливость! #СВО #СРЗП #штабЗахараПрилепина #друзья #ЗаПравду #Курск
Штаб Захара Прилепина г. Курск
Алексей Ходыревский Владимир Сумин Алексей Чушков Анна Алешникова Юрий Пустовой ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ - Курское отделение Центр ЗАСЛОН. Помощь участникам СВО Сергей Безденежных Наталия Дьякова Екатерина Сенча Юрий Мезинов Инна Великих Сергей Москальков Наталья Данилова Политическая-Партия Справедливая-Россия Дмитрий Демидов Оля Полякова Виктория Казанчук Дмитрий Кузнецов Дмитрий Куликов Александр Казаков

Кому США протянет руку помощи: Ближний Восток перетягивает одеяло на себя, а Киеву намекают на лимит поставок
«Дежурный по Республике», 16.10.2023

Запад разрывается между двух огней - второй фронт в Израиле заставляет задвинуть украинский вопрос. Что будет с поставками вооружения Украине и какую судьбу Зеленскому готовит Вашингтон в случае поражения? Разбирались с политологом Дмитрием Куликовым (https://t.me/dtlive)

#СВО

С Дмитрием Куликовым на концерте "Чтобы победить" группы "Джанго"! Отличный концерт, кстати! Вместе, стоя горланили: "Мы не уйдём!.."

Дмитрий Куликов: [https://vk.com/wall19122324_8384|Выступление на "Вечере" 14.09.2023]

Некоторые равнее
(Письмо бюрократу)
Благодарю за ответ. Но если вы и граждане равны, то, прошу прощения, вас и ваших сотрудников по вашему любимому формальному признаку нужно дисквалифицировать за пропуск 30 дневного срока по ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Входящее письмо зарегистрирована вами 25.04.2023, исходящее письмо зарегистрировано 29.05.2023. Десятки тысяч Протоколов составлено в отношении арбитражных управляющих о пропуске сроков, где никакая сторона не пострадала. И уже тысячи арбитражных управляющих дисквалифицировано.
Не знаю, осознают ваши сотрудники или нет, но подобные придирки умаляют не только ваш департамент, но и кого вы представляете в целом, так как для присвоения статуса арбитражного управляющего вы отбираете среди лучших руководителей, имеющих высшее образование определенного профиля и определенный опыт работы (имеют ли ваши сотрудники, проверяющие арбитражных управляющих подобный опыт и квалификацию? А могут ли они тогда качественно оценивать деятельность проверяемых?). На арбитражного управляющего учатся по методикам и положениям, утвержденным вашей службой. Проверяют знания ваши сотрудники. Стажируются потенциальные арбитражные управляющие под вашим контролем. Включаются в Реестр арбитражных управляющих Вами. Назначается на должника и освобождается арбитражный управляющий подобными ответственными лицами. Непрерывно проверяется деятельность арбитражного управляющего многочисленными уполномоченными службами.
По вышеуказанному, арбитражные управляющие должны быть на уровне чиновников. В противном случае возникают вопросы к вам: чем занимаетесь, и кто там странно так работает, если дисквалификации и взыскании убытков с арбитражных управляющих, в сравнении с зарубежными юрисдикциями, где подобные случаи носят единичные случаи на всю страну, у нас исчисляются многотысячным валом.
В том числе, могут возникнуть вопросы: не занимаются ли некоторые служащие подменой духа закона (основная цель которого улучшить развитие экономики, снять не нужные барьеры, помочь, где необходимо) на бурную имитацию активности и поиск мальчиков для битья. А в текущих условиях, речь идет скорее о вредительстве. Тем более Президент дал Указ о удалении контроля над бизнесом, где нет никакой угрозы и рисков для граждан и окружающей среды.
Понятно, что многие руководители заинтересованы в увеличении своего департамента. Но полезно ли это увеличение и связанная с ним активность стране? Может ли считаться пользой количество формальных или не явно прописанных «правонарушений»? Тем более, что Ваша служба получает премии от количества Протоколов. Будет ли в таком случае объективность и иные цели кроме «докапывания до столба»?
Не состоятельны доводы сотрудников вашей службы, что при фиксации правонарушений (без определения нарушения интересов, вреда, причинно следственной связи с действиями или бездействиями, и весомости или малозначимости «правонарушения». И как они определят при отсутствии знаний и опыта арбитражного управления?) они должны автоматом составлять и передавать Протокол в суд. Так как ещё увеличивается дополнительно нагрузка на всю судебную систему. Тем самым наносится ущерб интересам страны.
Разумный и добросовестный государственный служащий обязан доложить наверх и в соответствующие структуры, что текущие его действия и полученные предписания наносят вред гражданам, предприятиям и стране. И предпринять необходимые меры для устранения данных недостатков. Если, конечно, чиновники не считают себя отдельным независимым государством или резидентами другого.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2002 года №14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 19.12.2005 г. №12-П,
Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 4 и 6 статьи 24). Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц.
Арбитражный управляющий помогает осуществлять государственные функции по предоставлению услуг по банкротству населению и предприятиям. Без арбитражного управляющего проводить процедуры банкротства невозможно. Уполномоченные службы регламентирует работу арбитражного управляющего, обучает его, тестирует, экзаменует, включает в реестр арбитражных управляющих, назначает на процедуру, контролирует, освобождает.
В соответствии с п.3 ст.65.3, ч.3 п.3 ст.66.3, ч.2 п.2 ст.67.1 ГК РФ орган управления общества может быть единоличным.
Согласно п.2 ст.449.1 ГК РФ:
«2. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.»
Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства арбитражный управляющий не является, так как речь о банкротстве, а не исполнительном производстве. То есть в процедурах банкротства арбитражный управляющий исполняет функции государственного органа.
Постановление Конституционного суда РФ от 26.04.2021 г. №696-О и Постановление Конституционного суда РФ от 16.05.2023 №23-П, подтвердило и приравняло статус арбитражного управляющего к статусу уполномоченного государственного органа и/или иного органа, обладающее отдельными государственными или иными публичными полномочиями, согласно статье 449.1 ГК РФ.
Согласно ст.197 АПК:
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно п.4 ст.198 АПК РФ:
4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п.3 ст.201 АПК РФ:
3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно чт.19 Конституции РФ:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ст.46 Конституции РФ:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Согласно ст.123 Конституции РФ:
3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.7 АПК РФ:
1. Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.
2. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.8 АПК РФ:
1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Равноправность сторон подразумевает, что формально относиться только к арбитражному управляющему недопустимо. Это не значит, что всем можно не соблюдать закон, а то что при оценке «правонарушений», «вины» нужно все смотреть комплексно, были ли нарушения введения административного дела, и не ставя сторону в худшее положение, исследовать влияет ли это на процедуру, для аналогичных процессов как стороны вели (типичная ли это, несущественно), поможет ли жалоба проведению процедуры, тому же суду прощаются ли ошибки, в том числе по срокам разных действий? Равноправно, справедливо ли наказывать одну сторону за формальные несущественные «нарушения» без пострадавших, если другая сторона при административном расследовании осуществляло множество нарушений по КоАП и даже по Конституции?

Как мы видим арбитражный управляющий выполняет публично-правовые функции, является лицом, назначенным на основании акта государственного органа, для осуществления публично-правовых полномочий в отношении должника и его имущества, является иным органом управления должника, должен иметь особый статус и защиту, не хуже, чем у остальных лиц, осуществляющих публично правовые полномочия, и поэтому все претензии к нему должны рассматриваться только в рамках Главы 24 АПК РФ.
В противном случае нарушается принцип равенства всех перед законом, вследствие чего имеет место дискриминация гражданина (арбитражного управляющего) при оценке одних и тех же материальных и процессуальных доказательств.
Поэтому Ваша служба обязана перед принятием жалобы проверять на пропуск трех месячного срока и о наличии нарушенных интересов заявителя. И при отсутствии интересов возвращать заявление. При этом в силу статуса лица и/или органа, осуществляющего в соответствии с федеральным законом отдельные государственные или иные публичные полномочия, должностных лиц Росреестр нарушает принцип равенства всех перед законом, вследствие чего имеет место дискриминация гражданина при оценке одних и тех же материальных и процессуальных доказательств.
Согласно Определения ВС РФ от 15.04.2022 №310-ЭС22-5156 дело не подлежит рассмотрению, возбужденное дело прекращению, если не нарушены охраняемые законом публичные интересы и интересы заявителя, и не ясно какой защите они подлежат.
Задачей административного производства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в случае признания судом такого нарушения, осуществляется их восстановление. То есть квалифицированный сотрудник Росреестра при принятии дела должен сразу изучить есть ли нарушенные права и можно ли их восстановить. И в Определении о принятии или отказе должен отразить вышеуказанное.

В силу определенного статуса арбитражного управляющего он всегда работает в условиях конфликта сторон. И каждой стороны возникает соблазн надавить на арбитражного управляющего с целью получения преференций. В подобных случаях уполномоченные службы имеют особый статус и защиту. При продолжении прежней практики вашей службы наносится ущерб и арбитражному управляющему, и сторонам в банкротстве (так как арбитражный управляющий большую часть времени уделяет защите от жалоб, а не самому делу) и стране (снижается эффективность банкротства (сравните статистику привлечений арбитражных управляющих с 2015года, она растет, а эффективность, наоборот, снижается, как и доверие к лицам имитирующим контроль).
В корпоративном праве есть понятие «гринмэйлинга»- когда кредитор пытается получить выгоды путем направления жалоб, устраивая скандалы. Сейчас начали зарабатывать на арбитражных управляющих. Данные действия можно трактовать как незаконное воспрепятствование работе арбитражного управляющего по ст.195 УК РФ. А ваша служба, наоборот, потворствует и способствует противозаконной деятельности.

На основании вышеизложенного, ст.24, Главы 24 АПК РФ,
прошу:
Предписать всем вашим территориальным подразделениям перед принятием жалобы в отношении арбитражных управляющих проверять на наличие нарушенных интересов, мало значимость и пропущенный 3 месячный срок с момента «правонарушения». При подтверждении возвращать жалобу без возбуждения дела. Поданные в суд Заявления и Протоколы, возвращать по отказу от иска.
https://xn--b1akda1aagn5c3eg.xn--p1ai/zhizn/mneniya-zhizn/2023/nekotorye-ravnee-pismo-byurokratu/
Сергей Лазарев Ирина Несова Денис Казаков Павел Кисельгоф Михаил Кишковский Кристина Гончарова Алексей Кочетов Александр Коган Наталья Коцюба Дмитрий Куликов Артем Кирьянов Георгий Колташов Катя Скворцова Дмитрий Медведев Евгений Герасимов Дмитрий Пучков Геннадий Зюганов Антон Беляков Сергей-Анатольевич Гаврилов Владимир Урванов Вячеслав Бойко Владимир Иванович-Яковлев Валерий Попов Владимир Пресняков Владимир Ломако Михаил Василега Виктор Семенов Владимир Музюкин Владимир Плякин Жанна Вирфель Екатерина Боин Анна Ершова Евгений Большаков Елена Драпеко Евгения Скрипунцова Евгений Исаков Елена Гуличева Елена Николаева Евгения Лебедева Евгений Пустошилов Андрей Еньков Евгений Суворов Роман Титов Ростислав Ищенко Роман Бевзенко Александр Робакидзе Анжелика Ремез Руслан АмерхановКристина Чернова Андрей Хатзи Sergey Lisenko Максим Лагода Надежда Лагода

#минутарекламы
❗Дмитрий Куликов рекомендует всем нашу газету "Боевое знамя Донбасса" 🔥

Дмитрий Куликов на СЛ говорит что какая-то украинка предложила ВСУ идти на Киев. Должно быть встречное предложение. Во-первых, Россия должна объявить прекращение огня и отсутсивие е наступления на том участке фронта, с которого уйдут ВСУ, исключение - если понадобится помощь в борьбе с их заградотрядами. Другое дело, что там на многих участках на передовой у ВСУ всё больше иностранных наемников, им эта тема точно не интересна.

Про то, чтоб не наступать там, где и если откуда уйдут укровойска, - это чтоб не дать Зеленскому и ко обвинить их в измене с ущербом(!) в виде конкретной потери территории. А если её не будет, то ВСУ при таком раскладе будет гораздо проще равернуться на Киев.

А про то, что НАТО гарантированно не будет воевать само с Россией, - ну это как говорится "бабушка надвое сказала". Иначе они б столько войск на границе не держали. Если что, начать им - как два пальца об асфальт, опять же, провокация то-сё, и вуаля. С учётом, что мы информационно на западе представлены примерно никак.., - и вместо официального сайта об СВО, миллиарды вбухиваются в создание там телеканалов, которые потом закрываются тамошними властями по щелчку пальцем... А копеечный официальный сайт на всех языках про #спецоперация власть так и не осилила. Ну вот, раз мы там информационно не представлены, то все подтасовки а-ля Буча по-прежнему возможны.

Такера то Карлсона нашего уволили с #Foxnews. Дотянулись таки глобалисты. (Кстати эта борьба глобалистов с реальной свободой слова - в одном ряду, например, с укротерроризмом против Владлена Татарского, = ветка того же ядовитого дерева глобалисткой #матрица против нормального человечества, но не суть).

А вот что реально удручает: что российский официоз, проливая горькие слёзы по Такеру, пальцем о палец не ударяет, чтобы донести нашу позицию до Запада, до обычных людей там(в первую очередь), - на согласии* которых и держится поддержка западом Украины(даже в ущерб себе)

Да-да, речь о всё том же несуществующем до сих пор нашем #сайтОспецоперации, - хотя он должен уже давно должен был бы вырасти вообще в нашу Википедию по российской #идеология как минимум. Но и самого сайта до сих пор нет.

Из этой же серии: ну реально позор, когда наш глава МИД России на сессии #ООН(куда Сша по беспределу не пустили наших журналистов(отдельная тема..)), нижайше просит остальных журналистов донести нашу позицию до мира. (Как говорится, "что с лицом").

А что, мы сами уже не можем донести до мира нашу точку зрения ? - Интернет уже совсем -совсем запретили? (разорвали все кабели и тд(не хотелось бы, по ходу)..)

- И почему #Россия, снимающая фильмы в космосе (и это тоже отдельная, но положительная тема), оказалась до сих пор не способна сделать простой, но СВОЙ мультиязычный САЙТ о #спецоперация??, - чтоб донести до западного обывателя(и не только), всю нашу правду, - в удобной и доступной ИМ форме.

Мария Захарова , Маргарита Симоньян, Правительство России , Александр Малькевич, Артем Шейнин - Вы всё не в курсе, - отчего так?

То есть мы, тратя миллиарды на военный бюджет, не можем потратить жалкие миллионы, чтобы сделать вменяемую и доступную западным народам идеологически-пропагандистскую площадку в Сети по главной сейчас, и не только нашей, а давно уже и МИРОВОЙ теме(спецоперации)? - Да ладно? - ...Но кроме слова #саботаж по ходу тут ничего пока не придумывается, увы. ..и тем самым помогаем врагу, просто НЕ ДОНОСЯ ТУДА(на Запад) НОРМАЛЬНО нашу ПРАВДУ.

(Детали: Ютюб (другие западные соцсети) - не предлагать(забанят). Делать на западе свои телеканалы(вкладывая в это опять же миллиарды), - чтоб там потом по щелчку эти каналы закрывали - не предлагать. Зато всё решает ОБЫЧНЫЙ, но чисто свой САЙТ(портал). Обязательно официальный. Заблокируют там? - Ну значит это будет неприятный прецедент для того же западного обывателя, - ничего, (тоже) научатся обходить блокировки(добро пожаловать в реальный мир, как говорится). Если вопрос как распиарить такой сайт? - А для Путина это например совсем не вопрос: дело 2 минут, - просто выпустить свое анонс-обращение об этом(сайте), которое сразу разлетится по миру.

А иначе .. Не, ну это ж реально грустно-смешно, когда министр ИД в ООН просит мировых журналистов рассказать более лучше нашу позицию, потому что типа мы сами не умеем🤦🤦🤦 Но скорее просто не хотим😙😔🤷

-------
* Тут по теме кстати, вполне [https://m.vk.com/wall-148753270_1313|Manufacturing consent , by N.Chomsky, 1992]: глобалисты своей #пропаганда как раз заставляют там общество соглашаться(=не противостоять активно!) с поддержкой террориста Зеленского и Украины под ним, что и продлевает войну).

#МИД

Также это👆 может быть интересно: СОЛОВЬЁВ LIVE, Евгений, Дмитрий, Александр, Константин, Яков, Дмитрий

Пиар, расшар и тд крайне приветствуется

Telegram-каналу "Фрактальная этика" исполнился год. Как мы отметим это событие? Мы меняем формат!

❗❗❗ Теперь мы Telegram-ЖУРНАЛ ❗❗❗
Из частного канала он становится общественным научно-популярным Telegram-ЖУРНАЛОМ.
Актуальность: общество стоит перед необходимостью формирования новой науки – этики. Требования к науке понятны. Она должна:
▪- быть источником системного нового знания об сфере морально-нравственных отношений,
▪- направлена на решение прикладных (практических) задач,
▪- основываться на практике (надежной эмпирической базе).

Начать формирование новой этической теории как науки предлагаю в нашем канале «Фрактальная этика». Канал нужен как дискуссионная площадка для быстрого выдвижения и обсуждения новых идей в формате «гражданской науки» (без бюрократии, снобизма, «шаманизма» и неповоротливости академической государственной науки).

Цель изменений: упростить доведение новых, революционных идей до единомышленников, донести новые идеи до заинтересованной аудитории, облегчить авторам идей их заявление и обсуждение.

Проблема: научные публикации часто требуют от авторов много времени на подготовку, при этом есть сложности:
🔺- авторы не получают обратной связи от редакций и экспертов, что затрудняет более формулировку идей, выделение уникальных моментов и новизны. Наша редакция готова давать оперативную обратную связь. Академикам не интересны «идеи ради идей» (они для них «опасны», поскольку подрывают их авторитет), они не всегда готовы обсуждать что-то даже ради «зарплаты».
🔺- авторы сталкиваются с мнением "академиков" (часто в виде «приговора») о том, что «это летать не может по определению», несмотря, что оно – летает. Авторитетное мнение академиков сложно преодолеть. Это существенно снижает мотивацию авторов генерировать новые идеи, прорабатывать их.
🔺- новые идеи этики (поскольку она не сформирована) распылены между разными специальностями (социология, философия, политология, психология). Это затрудняет поиск аналогичных идей, научную кооперацию или концентрацию на новизне.

Функции канала:
1⃣ «Сквозной» реестр (агрегатор) новых этических идей или решений в сфере социального устройства, чтобы можно было фиксировать новизну и избегать дублирования.
2⃣ Концентрация интеллектуальных усилий на важных этических проблемах, кейсах, задачах.
3⃣ Обеспечение «связанности» материалов и ссылок (в других источниках материалы могут публиковаться в более объемном формате, содержать рисунки, видео и пр.).
4⃣ Содействие в формировании и расширении сообщества энтузиастов по развитию новых этических идей (команда новой науки).

📌Что меняется в работе канала?
• Приглашаются к публикации разные авторы.
• Коллегиальное управление. Формируем Редакционный совет канала из числа экспертов, ученых, специалистов (желающие могут подавать заявки на участие. Должность Председателя Редсовета – вакантна, желающие – присылайте резюме на почту: [email protected]). Задачей Совета будет определение направлений публикаций, постановка актуальных проблем, помощь авторам в подтверждении новизны идей и их формулировке. Ключевое требование к идеям: новизна, масштаб, соответствие теме.

📌 Что остается неизменным?
• Канал по-прежнему будет сфокусирован на вопросах теории морального регулирования (этики).
• Публикации будут делаться в максимально простой и понятной форме, чтобы оставаться доступными широкому кругу читателей. Максимально «простыми» словами.
• Канал будет «зеркалиться» на других платформах
• Уровень публикаций – аналитический, но без «заумной» теории и академической напыщенности.
• Краткая и простая форма изложения не отменяет научный стиль: ссылки на авторов, источники.

Темы, которые предлагается сделать основными для обсуждения (предлагайте, внесем в план):
• Угрозы для уровня моральности общества (для социального развития) в результате развития цифровых технологий (какие изменения, какие негативные последствия), научно-технического прогресса в целом
• Тревожные тенденции в обществе «цифровой эпохи»
• Моральные принципы и война
• Этика искусственного интеллекта
• Воля / безволие
• Личное (эгоизм) / общественное (альтруизм)
• Принципы морального регулирования в политике
• Эмпирическая основа этики как науки• Национальная идея России, новая идеология
• Управление уровнем морали общества как инструмент решения множества проблем: коррупция, бюрократия,
• Геополитические прогнозы на основе анализа сферы морального регулирования
• Что такое нравственные (духовно-нравственные) ценности с точки зрения научного подхода в этике
• Что эффективнее – либерализм или консерватизм
• Предрасположенность природы человека к аморальному (неэтичному) поведению
🚀🔥 Поехали!
Легко не будет, но соскучиться не дадим (как говорил мой дедушка "с нами не пропадешь, но горя схватишь" :)))!

Что скажете? Новиков Сергей Любовь Цой Людмила Тхабисимова Макс Лупин Людмила Саулина Владимир Плешаков Александра Вакулинская Виктория Шевчук Максим Древаль Владимир Лепехин Василий Колташов Андрей Коробов-Латынцев Никита Сюндюков Дмитрий Евстафьев Aleksandr Gaponenko Андрей Шаповаленко Ираклий Болквадзе Илья Бубнов Борис Межуев Дмитрий Белоусов Анатолий Валетов Григорий Шаповаленко Евгений Гарин Елена Галяшина Татьяна Дьяконова Мария Лихтенберг Елена Жарко Юрий Кот Андрей Шаповаленко Мальвина Друкер Наталья Макеева Максим Тихонов Макс Лупин Людмила Тхабисимова Александр Любимов Артем Шейнин Наталья Жиртуева Кристина Рудич Ольга Крыштановская Марат Сафаров Наталья Касперская Алексей Костылев Konstantin Khabensky Константин Косачев Сергей Карнаухов Анатолий Каракулов Николай Кузнецов Дмитрий Дробницкий Манойло Aндрей Викторович Андрей Виньков Анатолий Крапивенский Диванный Политикан Oleg Divov Дмитрий Куликов Геворг Мирзаян Владимир Джабаров Владимир Сидорин @bel

А.Казаков. "Формула Смысла" с Д. Куликовым на Соловьёв Live от 20.03.23

✊ Марата Касема поддержал Дмитрий Куликов

«Марат, мы тебя здесь все ждём и мы уверены, что это обязательно произойдёт. Мы будем за это бороться», — сказал он в эфире программы «Кто против?» .

Поддерживаем!

#свободуМаратуКасему

А.Казаков. "Кто Против?" с Д.Куликовым на т/к Россия 1 от 17.02.23. #2

А.Казаков. "Кто Против?" с Д.Куликовым на т/к Россия 1 от 17.02.23. #1

А.Казаков. "Формула Смысла" с Д. Куликовым на Соловьев Live от 13.02.23

А.Казаков. "Кто Против?" с Дмитрием Куликовым на т/к Россия 1 от 20.01.23.

А.Казаков. "Формула Смысла" с Д.Куликовым на Соловьёв Live от 16.01.23

Пространственно-временной континуум СВО.

А.Казаков. "Кто Против?" с Дмитрием Куликовым на т/к "Россия 1" от 13.01.23. #3

А.Казаков. Формула Смысла с Д.Куликовым на Соловьёв Live от 26.12.22

А.Казаков у Д.Куликова на Соловьёв Live (12.12.22)

"Формула Смысла" с Д. Куликовым на Соловьев Live от 28.11.22

"Формула Смысла" с Д. Куликовым на Соловьев Live от 21.11.22

"Формула Смысла" с Д. Куликовым на Соловьев Live от 14.11.22

Член Федерального политического комитета Партии «Гражданская Платформа», российский политолог, публицист Дмитрий Куликов подал документы для получения гражданства и паспорта Донецкой Народной Республики.

Дмитрий Евгеньевич родился и вырос  в городе Шахтерске и по праву рождения имеет возможность получить этот паспорт и это гражданство.

«Я считаю, что паспорт Донецкий и это гражданство - это предмет особой гордости. И если я смогу через этот паспорт и через это гражданство как-то символизировать свою близость к вам, то это будет для меня очень важно» - обратился к жителям ДНР Дмитрий Куликов.

#ГражданскаяПлатформа #ПартияГражданскаяПлатформа

К истории "Украинской трагедии"

15 лет назад, в позапрошлой социальной жизни, мы с Дмитрий Куликов, у которого сейчас частенько бываю в гостях в программе "Кто против?" на Россия1, мы написали статью о том, почему евроинтенрация неизбежно приведёт к краху Украины.

С прогнозом, что пострадает больше всего наиболее евроориентированная часть - Галиция. Иллюзии обойдутся слишком дорого всем без исключения.

Текст опубликовала "Украинская правда", которая тогда еще играла в плюрализм мнений. Сейчас у нас этот сайт забанен, но прочитать можно в архиве ИноСМИ.

Кто интересуется и хочет погрузиться в историю вопроса - рекомендую для освежения памяти и чистоты понимания.

https://inosmi.ru/20070125/232422.html

Посмотреть другого пользователя:
https://vk.com/id