Кого добавил в друзья и на кого подписался Дима Устинов. Новые подписчики.
Данный профиль закрыт, поэтому тут отображаются данные других общедоступных профилей, которые имеют отношения к этому. Эти данные могут обновляться с существенной задержкой в несколько дней или не обновляться вовсе.

Для оперативного получения новой информации добавьте эту страницу в закладки. (На компьютере Ctrl+D)

Статусы пользователя:

Открытые анкетные данные Устинова Димы:

NATURE: НАУКА О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА НАТКНУЛАСЬ НА НЕРАЗРЕШИМУЮ ПРОБЛЕМУ

Группа ученых пришла к выводу, что точно определить время и место возникновения человека невозможно, по крайней мере имея те данные, которыми мы сегодня располагаем, включая генетические экспертизы и летопись окаменелостей.

Исследование опубликовано в Nature¹, кратко о нем сообщает Science Alert².

Специалисты провели тщательный обзор нынешней базы знаний о происхождении человека, возможно, впервые за историю вида. Ученые выяснили, что самые ранние известные проявления черт и поведения Homo sapiens соответствуют целому ряду эволюционных моментов. Они признали, что в нашем арсенале просто нет достаточно большой летописи окаменелостей, чтобы однозначно определить время и место появления современных людей.

«Некоторые из наших предков жили группами или популяциями, которые могут быть идентифицированы в летописи окаменелостей, тогда как о других известно очень мало», — сказал антрополог Крис Стрингер из Музея естественной истории в Лондоне.

По мнению Стрингера, признание сложности происхождения людей позволит в течение следующих десяти лет расширить географию полевых палеоантропологических исследований на регионы, которые ранее считались периферией, в том числе на Центральную и Западную Африку, Индийский субконтинент и Юго-Восточную Азию.

У людей есть некоторые общие представления о собственной истории. Так, Homo sapiens произошел от архаических предков где-то от 1 млн до 300 000 лет назад. Между 300 000 и 60 000 лет назад люди заселили Африканский континент, а затем от 60 000 до 40 000 лет назад мигрировали из Африки и по всему миру. Исследователи утверждают, что на основании генетического анализа и летописи окаменелостей более точное местоположение и время в Африке появления людей не может быть определено.

«Вопреки расхожим представлениям, ни генетическая, ни палеонтологическая летопись до сих пор не выявили определенного времени и места происхождения нашего вида, — объяснил генетик Понтус Скоглунд из Института Фрэнсиса Крика в Великобритании. — Такого момента времени, когда большая часть наших предков жила в небольшом географическом регионе и у них проявились черты, которые мы связываем с нашим видом, возможно, не существовало».

Все эволюционные мифы рано или поздно разрушаются самими же эволюционистами. Особенно часто это происходит в последнее время, и процесс все ускоряется. В данном случае, мы видим, как легко пала очередная священная корова дарвинизма — миф об африканском происхождении человека. В следующей публикации об этом дополнительно расскажет профессор А.А. Клёсов.

1. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03244-5
2. https://www.sciencealert.com/the-origin-of-modern-humans-cannot-be-traced-to-any-one-single-point

Новость: Дима Устинов

ВОРОНЫ ПОДРЫВАЮТ ОСНОВЫ ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОЛОГИИ

Последние научные исследования мозга не дают ответа на вопрос, зачем нам столь сложный орган. Скорее наоборот, они рушат теории, казавшиеся логичными и истинными.

Так, например, размер мозга имеет мало общего с уровнем осознанности живого существа. Сложность генетического аппарата также далеко не всегда соответствует совершенству самого организма, а иногда даже мы наблюдаем обратную зависимость.

Подобные нестыковки породили неразрешимые для науки парадоксы (C-value paradox, G-value paradox), о которых я писал в статье «Парадокс Разумной жизни».

Дальнейшее изучение и опыты в области определения сознания у животных только ещё больше запутали учёных. Оказалось, что животных можно обучить таким вещам и действиям, которые совершенно противоречат их жизненному укладу в естественной среде обитания. Такая обучаемость не укладывалась в ранние представления об их интеллекте.

Но и самые последние исследования только подтвердили эти выводы – когда учёные обнаружили высокий уровень осознанности у воронов. Эти птицы не просто осознают свои действия и их последствия, но и оперируют причинно-следственными связями на уровне 7-10-летних школьников, что превосходит возможности самых умных приматов.

И тут проявился еще один парадокс, который, безусловно, станет очередной головной болью для нейробиологов на ближайшие десятилетия. Дело в том, что структура мозга ворона не вписывается в те каноны, которым должен соответствовать мозг, обладающий разумом. Это признали сами учёные, которые подтвердили факт наличия у воронов развитого сознания. Мозг ворона гладкий, без извилин, коры головного мозга там, как таковой, нет. В то же время, мозг шимпанзе по своей структуре на порядок сложнее мозга ворона.

Напомню, что общепринятым критерием сознательного мышления является наличие развитой коры головного мозга. Но с 2020 года это утверждение можно смело сдавать в архив, основываясь на последних исследованиях в области нейрофизиологии животных.

Если буквально 20 лет назад загадка мозга казалась нам тайной, к которой можно подобрать ключ, следуя общепринятым теориям, то сегодня вопросов к мозгу стало только больше, а связь «разум–мозг» окончательно покрылась мраком неизвестности.

Новость: Дима Устинов

Посмотреть другого пользователя:
https://vk.com/id