ТРИ ВОПРОСА ПО ИТОГАМ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ, или ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВО.
Прошёл День Народного Единства, чуть раньше дала пищу всем политобозревателям валдайская речь Путина, а ещё раньше тихо и уже незаметно в новостях проскочила дата 24 октября, восемь месяцев с начала "Специальной Военной Операции по демилитаризации и денацификации Украины". Между тем, уделить ей некоторое внимание стоило бы хотя бы потому, что за девять месяцев и дитя родится, а у нас уже сроки скоро, между тем, до сих пор никто из тех, кому по работе или по образу положено, не дал внятного ответа на три вопроса, нарисовавшиеся уже в феврале и до сих пор актуальные. А вопросы эти стратегического плана, и пока они не будут решены, всё остальное, что украинские каналы в телеграме, что доклады Конашенкова ежедневная "тактика". Там два метра отдали, здесь три метра отвоевали... и? Как там мудрецы говорили, "пока не знаешь, куда плыть, ни один ветер не будет попутным". Короче, в обществе российском существует некоторое недопонимание по поводу ряда вопросов, самые частые привожу.
1. А что это такое, нацизм?
2. Что это такое, денацификация?
3. Какая в России идеология?
Ну, казалось бы, кто не знает, что такое нацизм? Только вот опроси на улице десять человек, и будет десять разных ответов, разных мнений. Чтобы приводить частные мнения к общему знаменателю, существует лингвистическая философия, с которой всё и начинается.
Потому что в математике, например, без строгой формулировки теоремы невозможно её доказательство. У юристов фраза "буква закона" почти священна, буква в документе одна не так поставлена, "Илья" или "Илия" в паспорте, всё, юридически другое физическое лицо. А уж разная трактовка одной и той же Библии приводила в истории к религиозным войнам и крестовым походам, так что терминология это архиважно, а ещё важнее понимание природы явлений, грубо говоря, откуда у данных явлений ноги растут.
Итак.
1. Нацизм (опр.) - это ... ?
Слово "денацификация" дословно означает "избавление от нацизма". А что это такое, нацизм?
И толковые словари здесь не помогают. Залез на сайт https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/120986 , куча определений.
Словарь Ожегова: "НАЦИЗМ, -а, м. Германский фашизм. II прил. нацистский, -ая, -ое."
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=16218
Ну, допустим. И что это опредлеление объясняет в контексте текущих событий?
Словарь Кузнецова - то же самое. https://gufo.me/dict/kuznetsov?page=23&letter=%D0%BD
Ну, толковые словари - Бог с ними. Может, философские словари дадут ответ?
Популярный философский слооварь на gufo.me выдаёт определение следующее: "Национал-социализм, Или Нацизм Форма общественного устройства, соединяющая социализм с ярко выраженным национализмом (расизмом). Н.-с. называется также идеология, обосновывающая такого рода социальный порядок. Типичный пример Н.-с. — Германия 1933—1945."
Ага, то есть в Киеве в результате Майдана, получается, установлен социализм.
Внимательно к Украине присмотритесь. Много там социализма видите? Коломойский, Ахметов, ... это социализм???
Понимаете, да? И эти словари ничем нам помочь не могут.
Попробуем сами подумать с применением закона композиции, то есть с отсечением лишних свойств, через необходимое и достаточное
https://vk.com/wall9353021_6475 найти какие-то характерные для нацизма и только для нацизма черты.
"На Украине нацизм. Валят памятники Ленину." - И в России миллионы человек мечтают о дне, когда тело Ленина будет вынесено из Мавзолея и (в зависимости от убеждений) то ли продано в Северную Корею, то ли захоронено по православному обряду, то ли сожжено и развеяно над морем. Возьмите известных в девяностые и нулевые политиков правого толка,
Баркашова или
Савельева, националисты? Да. Нацисты? Нет. Значит, ленинопад - не атрибут только лишь нацизма.
"На Украине нацизм, режут органы пленным солдатам." - В Латинской Америке в войнах наркокартелей и не только органы друг другу режут, сейчас ВК удаляет, а лет 10 назад полно было видео из Мексики, Колумбии, и т.д. с отрезанием голов, без всякого запикивания. Там нацизм? Нет. Значит, отрезание частей тела не стопроцентный атрибут нацизма.
"На Украине нацизм, ходят в одежде со свастиками". - В 2014 году Михаил Пореченков устроил большую глупость, устроив стрельбу из пулемёта по позициям ВСУ в форме с надписью "Пресса", чем подставил журналистов (почему это и глупость), а в 2012 году он же снялся в фильме "Поддубный" про чемпиона чемпионов, "русского медведя", запорожского казака, который в рекламе не нуждается. Фильм, к сожалению, не взлетел, глянул его на днях, чтобы проверить свои предположения о причинах провала при прокате, так и есть, всё, о чём подозревал, обнаружил, и постельные сцены в голливудском стиле, которых не было в традиции российского кинематографа, и мискаст - Пореченков не маленький, но для роли Поддубного ему килограммов двадцать мышечной массы не хватило, и ещё десяток ожидаемых для меня нюансов... а ещё обнаружил Пореченкова в роли Поддубного, гуляющего по американским отелям в халате со свастиками, посмотрите фильм, хоть снят он скучновато, но эти эпизоды точно отметите.
"На Украине нацизм, русский язык запрещают". - Век золотой Екатерины, русская знать полностью говорит на французском. При Петре Первом самый ходовой язык немецкий при российском дворе. Вообще, для дворянского сословия, ориентированного на Европу, русский язык был... региональным, что ли... аж до наполеоновского нашествия.
"ВСУ прикрывается мирными жителями." - Взятие заложников это разновидность терроризма, как и удары по гражданским мостам, по плотинам ГЭС, но опять же, по Ожегову с его определением "нацизм = германский фашизм" не особо пересечение смыслов получается.
"Детей убивают". Опять же, само по себе детоубийство атрибутом исключительно нацизма не является, Библию если вспомнить, царь Ирод детоубийца, ещё и массовый, но нацист? Нет.
Можно много частных проявлений нацизма перечислять, но в общем, чего до сих пор не объяснили профессиональные (то есть этим зарабатывающие на постоянной основе) философы и политологи - а с чем же именно Россия влезла сражаться, анонсировав войну с нацизмом?
Предупреждая возможную истерическую реакцию "если ты этого не понял, то нечего тебе и объяснять!", или "это должно быть и интуитивно понятно!", скажу "неа! Всё можно объяснить логически". Это называется "научный позитивизм". Наука всё сможет объяснить, пусть не сейчас, но завтра, пусть не сразу, то постепенно, но в принципе объяснит и логично, без метафизики и патетики, исходя из объективных данных и с применением чётких компьютерных алгоритмов мышления "если ... то". Встречал врачей, которые не могут дать определение слову "боль", мол, боль это боль, её не определишь, её прочувствовать надо, встречал философов, которые не могут объяснить, что такое любовь, типа, "любовь это любовь, это надо пережить", не согласен, считаю, такого рода отсылки к интуиции и жизненному опыту банально говорят о незаинтересованности визави в исследовании вопроса или отсутствии времени для исследования.
Итак, что же такое нацизм? Чем он опасен? Каковы отличительные черты нацизма, присущие ему и только ему? Даже вне контекста украинских событий, а в принципе.
Вопрос из области лингвистической философии. Увы, вопрос слышали многажды, причём от людей, которым бы дать на него ответ, но словари, как и раньше, нуждаются в доработке.
И даже если объединить все бытовые описания сопутствующего поведения (например, нацизм это когда режут пленных, и ходят в одежде со свастиками, и русский язык запрещают, и валят памятники Ленину, и прикрываются мирными жителями, и т.д.), то открытым остаётся главный вопрос о природе нацизма, явно ведь не ролевые игры и косплей формы от Хьюго Босса здесь причинами являются.
2. Денацификация (опр.) - это ... ?
Слово "денацификация" переводится как "избавление от нацизма". Значит, пусть штатные философы и не могут дать определения слову "нацизм" и вскрыть его природу, но у более практичных военных в планах, возможно, таки есть финишная точка, "денацифицированная Украина". Возможно, будет день, когда по радио объявят, что "СВО по денацификации и демилитаризации Украины завершена". Что будет с Россией? Что будет с Украиной? Кто будет в мире гегемоном? А может, мир станет многополярным?
Любой инженер-системотехник знает, что прибор рассчитывается с конца, биологи говорят "функция творит орган". Если ты проектируешь прибор, который должен катить телегу, то он должен быть в сечении круглым, и лёгким - так первобытный человек изобрёл колесо. Если хирург планирует операцию на сердце больного, то у него перед глазами есть образ конечной точки - пациент после операции, у которого мотор работает, как часы. Если военный планирует операцию с определённым названием, он должен представлять себе итоговый результат, к достижению которого и будут прикладываться усилия. В принципе, в Чечне так и получилось, объявили о "контртеррористической операции", провели КТО, Чечня стала детерроризированной.
А вот что такое "демилитаризованная и денацифицированная Украина"? В России сейчас разворот к традиционным ценностям, к памяти дедов - у Украины тоже. А теперь прикиньте, биологические предки западэнцев - Шухевич, Бандера и их окружение. Это их деды, бандеровцев сейчас во Львиве уже пятое поколение рождается. И как их денацифицировать? Атомную бомбу на Львов сбросить? А это уже геноцид.
В истории был успешный пример денацификации, Германия в 1945. Напомню,вермахт полностью капитулировал, Гитлер мёртв, от Берлина одни руины, вот сейчас посмотрим, насколько похоже на Украину - для начала, Зеленский жив, в западэнщине иногда свет пропадает, но не особо надолго..
Вот о чём должен Конашенков был рассказать ещё 25 февраля, край - в марте месяце. Иначе остаётся слишком широкое поле для домыслов, и последствия видим на примере срыва "частичной мобилизации" в ряде регионов, возможные новобранцы ВС РФ всерьёз не понимают, куда и зачем они должны ехать. Сто лет назад можно было "серую скотинку" в теплушки и на сопки Манчжурии, грамотность была околонулевая, умеешь читать - уже можешь претендовать на чин прапорщика, уже не серая скотинка, а "ваше благородие". Сейчас народ грамотный, да и интернет уже везде, и у Украины с пропагандой дело налажено прекрасно, канал в телеграме "Бульба Престоловъ"
Артём Шейнин в каждой второй передаче "Время покажет" поминает добрым матерным словом, вот так допекли. А с российской стороны? Даже нет объяснения, чего Россия хочет вообще добиться, какие контурные карты нарисовать. Вот в сентябре
#Песков заявил, что сама по себе СВО будет продолжена, поскольку освобождены не все территории Донецкой Народной Республики.
"Мы говорим о территории, которая находится в границах 2014 года. Поэтому как минимум нужно освободить всю территорию Донецкой Народной Республики", – заявил представитель Кремля.
Песков подчеркнул, что территория ЛНР уже была полностью освобождена.
Накануне пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что российская сторона готова на переговоры с Украиной. Вместе с тем цели спецоперации России по защите ЛНР и ДНР по-прежнему будут сохранены."
Подробнее: https://www.m24.ru/news/vlast/28092022/506077?utm_source=CopyBuf
То есть истинная цель операции - защитить жителей Донбасса. А при чём здесь "германский фашизм", как говорят словари? И если речь только о Донбассе, то при чём здесь денацификация Украины? Надо понимать, всей Украины, до польской границы, по строению фразы.
В общем, можно попробовать угадать, чего хочет российское Министерство Обороны, явно не разделить Украину с Польшей по Днепру, как некоторым патриотам хочется, потому что тогда получается Днепр - прямая граница между Россией и действующей страной НАТО, на Россию исторически неровно дышащей, Украина в её новых границах, похоже, Россию устраивает в качестве буферной зоны, а вот какими средствами этого предполагается добиваться и, главное, на сколько это растянется...
3. Идеология.
Самый главный вопрос. В Конституции РФ никакая идеология не признаётся главенствующей, между тем, в обществе российском запрос на идеологию не большой, а ГИГАНТСКИЙ. Ведь смысл жизни и деятельности человека не только в жрат/срат/..., но и, как ни крути, в идеалах, высоких идеалах. Наверное, нет сейчас общественного деятеля или политика, который бы не изрёк "России нужна идеология", наскринил этого ещё по весне, и по сей день разговоры не утихают. Из недавнего,
Дугин про то говорил, и
Кургинян, и
Виталий Третьяков, и известный нацбол из СПб
Андрей Песоцкий интервью "Аргументам недели" давал (интервьюер -
Анна Шершнёва), и лидеры парламентских фракций отметились,
Сергей Миронов и
Геннадий Зюганов, говорил про идеологию актёр
Алексей Осипов и создатель телеканала "Царьград"
Константин Малофеев, депутат ГосДумы
Пётр Толстой, журналист
Анна Шафран и сенатор
Маргарита Павлова... если учесть, сколько раз слово "идеология" упоминается в обсуждениях в ВК и ТГ, то, честно, рука скринить устала, только известных деятелей полсотни, а уж просто в обсуждениях...
А что за идеология России нужна, никто толком сказать не может. Миронов сформулировал "России - быть!". Прекрасный л о з у н г , только на систему взглядов и ценностей "идеология" в два слова не тянет.
Вот вчера, 4 ноября, Проханов в концовке авторской передачи "Код русской победы" на
#Россия24 (22:33) сказал фразу чуть длиннее: "Идеология у России есть: Одна страна! Одна судьба! Одна победа!". Это не идеология, это, опять же, лозунг, ещё и с двойным дном.
Православие? А кудыть тех, кто не православен, девать? В церковь хорошо если 2% населения систематически ходит.
Традиционные ценности? В некоторых культурах рабство, каннибализм традиционны. Кстати, многожёнство в исламе традиционно, в православном христианстве нет, при том и православное христианство, и ислам традиционны.))
Или социальная справедливость, как Зюганов требует? Ну, мистер Клаус Шваб, новая реальность, "безусловный базовый доход", "у вас ничего не будет и вы будете счастливы", утопия. Не нравится?
Вопросы из мира фундаментальной науки, смысл существования которой узнать, как мир устроен, так что извините меня, политологи, что на вашу вотчину опять лезу, у технарей вообще есть своя традиция, в историю лезть, так, первую научную "Хронологию Древних Царств" написал некто Исаак Ньютон, но если "профессионалы" (в смысле, те, кто за это деньги получает) из политологии не могут дать ответы на ключевые вопросы, волнующие общество, вопросы оные начинают интересовать уже "любителей", кто изучает предмет just for fun, например, астрономов вроде Морозова и математиков типа знаменитых Фоменко и Носовского, со всеми последствиями.)) А времени на ответы вам, "профессионалы", уже меньше месяца, если к 24 ноября не разродитесь, значит, и в принципе не разродитесь...
Вру, есть уже ответы про идеологию. Так, ещё в 2020 году вышла в печать книга "Идеология русской государственности. Континент Россия", талмуд на 848 страниц, коллектив авторов Тимофей Сергейцев, Дмитрий Куликов, Пётр Мостовой, крупное издательство "Питер", да с рецензиями Дмитрия Киселёва, Якова Кедми и Карена Шахназарова. Это и напрягло, ибо в прессе Шахназаров про идеологию любит порассуждать, например, "идеология в России может быть только левой, правая идеология это Запад", "у них либерализм, у нас социализм", то есть весьма известный человек разбирается в политических координатах на уровне фанатов австрийской экономической школы, ох ж ты ж ах ж ты ж...
https://news.myseldon.com/ru/news/index/269056695
Естественно, нет в данном труде никакой русской идеологии, максимум исторический экскурс, а суть "государство всё, личность ничто". Чистейший китайский легизм. Проходили уже...
На самом деле, вопросов к тем, кто отвечает за создание смыслов, больше, но эти три основные, это орты новой политической системы координат, первообразные, остальные производные.
